Polémica por voto fantasma en la reforma de Supremacía Constitucional; diputado Pedro Haces niega haber estado presente
La aprobación de la reforma de supremacía constitucional en la Cámara de Diputados, celebrada la noche del 30 de octubre, ha desatado controversia luego de que el diputado Pedro Haces, del partido Morena, confirmara que su voto fue registrado a favor de la medida pese a no haber asistido a la sesión.
Durante el debate en el pleno este jueves, Haces expresó: “Que lo investigue el PAN”, luego de que la oposición señalara inconsistencias en la votación y denunciara la presencia de su voto sin su participación física en el recinto legislativo.
El diputado, quien también funge como líder obrero, aseguró ante los medios que no acudió a la sesión debido a su “carga de trabajo” y subrayó que desconoce por qué su voto apareció en el conteo final. “El PAN no es mi papá”, respondió Haces a las críticas de la oposición, que cuestionaron su ausencia.
En un giro adicional a la polémica, legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) acusaron a Haces de haberse desplazado a Estados Unidos para asistir a la Serie Mundial de Béisbol, aunque el legislador no confirmó ni desmintió este punto. En contraste, insistió en que su ausencia obedeció a compromisos laborales y se deslindó de cualquier irregularidad en la votación.
Con 343 votos a favor y 129 en contra, la reforma, que modifica los artículos 105 y 107 de la Constitución, fue aprobada en lo particular y enviada a los congresos locales para su ratificación. Morena y sus aliados en los legislativos estatales lograron el respaldo de más de 17 congresos, el número necesario para avalar la reforma a nivel nacional. Se espera que la presidenta Claudia Sheinbaum reciba la minuta y proceda a su promulgación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) en los próximos días.
Sin embargo, la controversia no ha concluido. Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, aún no se ha pronunciado sobre el caso de Haces, cuya participación “fantasma” ha sido cuestionada. La Gaceta Parlamentaria borró el registro de su voto tras la denuncia, lo cual algunos expertos en temas legislativos han considerado como un acto de opacidad. En opinión de ciertos analistas, esto podría interpretarse como un “doble fraude”, ya que la supresión del registro suscita dudas sobre la transparencia en el proceso de votación y el manejo de las asistencias.
La oposición ha solicitado una investigación para esclarecer los hechos y garantizar la integridad de los procedimientos legislativos. Mientras tanto, el caso ha generado reacciones en redes sociales y entre la ciudadanía, quienes demandan claridad en la aprobación de reformas de gran trascendencia para el país.
