Claudia Sheinbaum defiende la desaparición del INAI por altos costos y presuntos actos de corrupción
La presidenta Claudia Sheinbaum justificó este 21 de noviembre la iniciativa para desaparecer el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), aprobada un día antes por la Cámara de Diputados y que ahora deberá ser discutida en el Senado. La mandataria destacó que los recursos asignados al organismo, alrededor de mil millones de pesos anuales, pueden ser mejor aprovechados, y señaló que el INAI ha estado involucrado en diversos escándalos de corrupción.
“La transparencia ahí tiene que estar (…), pero lo que ya no va a haber es mil millones de pesos que se destinaban para esto”, declaró Sheinbaum, quien además recordó que esta propuesta fue originalmente planteada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador como parte de su política de austeridad y combate a la corrupción.
Un proceso legislativo en marcha
La iniciativa, al tratarse de una reforma constitucional, requiere ser aprobada por al menos dos terceras partes del Senado y, posteriormente, por al menos 17 congresos estatales. En la Cámara de Diputados, el proyecto fue avalado en una controvertida sesión nocturna que generó reacciones encontradas entre las diferentes fuerzas políticas y organizaciones de la sociedad civil.
Acusaciones contra el INAI
Sheinbaum justificó la desaparición del organismo señalando, entre otras cosas, los gastos excesivos e irregulares detectados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Según la presidenta, los comisionados del INAI –incluidos los cuatro que siguen en funciones– habrían incurrido en pagos indebidos relacionados con comidas, viajes al extranjero e interior del país, así como el uso de tarjetas corporativas como la American Express.
“Esto no se puede justificar, especialmente cuando estamos hablando de recursos públicos que deberían estar destinados a las necesidades más urgentes de la población”, subrayó Sheinbaum.
¿Qué sigue para la transparencia?
La presidenta aseguró que, de desaparecer el INAI, las funciones relacionadas con el acceso a la información y la protección de datos personales no desaparecerán, sino que serán asumidas por otras instancias gubernamentales. “La transparencia tiene que estar garantizada, pero no necesitamos un organismo tan costoso que ha demostrado no ser eficiente y que además está envuelto en problemas de corrupción”, dijo.
El gobierno buscaría redirigir los recursos que actualmente se destinan al INAI a programas prioritarios, como los de bienestar y desarrollo social. Esta postura ha sido cuestionada por críticos que consideran que eliminar al INAI puede debilitar los mecanismos de rendición de cuentas y acceso a la información pública.
Opiniones encontradas
La desaparición del INAI ha dividido opiniones entre actores políticos y sociales. Por un lado, algunos sectores aplauden la medida como un paso necesario hacia la austeridad republicana y el combate a la corrupción. Por otro, organizaciones de la sociedad civil y opositores argumentan que el INAI ha sido un pilar en la defensa del derecho de los ciudadanos a conocer el uso de los recursos públicos y proteger su información personal.
En el Senado, el debate promete ser intenso, ya que se requiere una mayoría calificada para avanzar con la reforma. Mientras tanto, la presidenta Sheinbaum ha reiterado que su gobierno continuará comprometido con la transparencia y el combate a la corrupción, independientemente de las instancias encargadas de estas tareas.
Con la eliminación del INAI en discusión, México enfrenta el desafío de encontrar un equilibrio entre la austeridad, la transparencia y la rendición de cuentas, aspectos fundamentales en una democracia moderna.