La ‘pausa’ por un mes a la imposición de aranceles del 25% no fue gratis para México; implicó el envío de 10 mil agentes de la GN a la frontera. Pero en EU prepara un paquete mayor de medidas arancelarias contra su vecino del sur, que lanzará el cuarto mes de 2025
La vecindad entre Estados Unidos y México no implica –así ha sido y lo seguirá siendo– una relación de ‘amigos’ o ‘aliados’; el gobierno del país del norte siempre busca sacar ventaja de su poderío en la relación bilateral con su vecino del sur. Y se está viendo ahora más que nunca, pues la ‘pausa’ a los aranceles de 25 por ciento a sus importaciones de origen mexicano, no son un gesto de buena voluntad, sino parte de una estrategia: una embestida que incluiría un paquete mayor de medidas arancelarias previstas para el cuarto mes de 2025.
Todo lo que ha sucedido los primeros dos meses del año en la relación bilateral, parece la crónica de una historia anunciada. Lo confirman los acontecimientos de sólo seis días: del 29 de enero al 6 de febrero. Veamos:
La víspera que Donald Trump confirmara sus planes arancelarios, Howard Lutnick, secretario de Comercio de EU, aseguró que los primeros aranceles a las importaciones de México y Canadá agendados para el 1° de febrero no se implementarían si esos países toman medidas contra el tráfico de drogas.
“No es un arancel ‘per se’. Es una acción de política doméstica: ‘cierren sus fronteras y detengan el fentanilo que entra en nuestro país y mata a la gente’. Es un arancel para conseguir acciones en México y en Canadá. Y hasta donde yo sé, están actuando rápido y si siguen así, no habrá aranceles”, declaró el multimillonario en su audiencia de confirmación en el Senado el 29 de enero.
Las puntualizaciones de Lutnick auguraban lo que vendría en los primeros días de febrero: aranceles, negociación entre dignatarios y prórroga al castigo por un mes, pese a que ese mismo miércoles 29 de enero, la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum se atrevió a vaticinar: “No creemos que vaya a ocurrir la verdad (imposición de aranceles), y si ocurre, tenemos también nuestro plan”.
Y ocurrió. El 1° de febrero, tal como estaba anunciado, el gobierno de EU impuso aranceles del 25 por ciento a productos importados de México. “El anuncio arancelario de hoy es necesario para responsabilizar a China, México y Canadá de sus promesas de detener el flujo de drogas venenosas hacia Estados Unidos”, indicó la Casa Blanca en un comunicado.
Lo que siguió en el comunicado indignó al gobierno de Sheinbaum: “Los cárteles mexicanos son los principales traficantes de fentanilo, metanfetamina y otras drogas del mundo. Estos cárteles tienen una alianza con el gobierno de México y ponen en peligro la seguridad nacional y la salud pública de los Estados Unidos”.
Desde sus redes sociales, el mandatario del vecino país del norte reforzó la sentencia: “Necesitamos proteger a los estadounidenses, y es mi deber como presidente garantizar la seguridad de todos”.
La respuesta de la Presidenta Sheinbaum fue con firmeza: “Rechazamos categóricamente la calumnia que hace la Casa Blanca al gobierno de México de tener alianzas con organizaciones criminales, así como cualquier intención injerencista en nuestro territorio”.
Desde su cuenta en ‘X’, le reviró a su homólogo estadounidense: “No es con aranceles como se resuelven los problemas”, e instruyó al secretario de Economía, Marcelo Ebrard “para que implemente el plan B”, que equivalía a responder con aranceles a las importaciones de aquel país.
ACUERDO “MUY AMISTOSO”
Lo que siguió fue la ruta trazada por Howard Lutnick. El lunes 3, la Presidenta Claudia Sheinbaum informó en sus redes sociales que esa mañana tuvo una conversación telefónica con Donald Trump, quien aceptó su propuesta de posponer un mes la entrada en vigor de los aranceles de 25 por ciento, a cambio de que el gobierno de México desplegara 10 mil elementos de la Guardia Nacional (GN) en la frontera norte para frenar el paso del fentanilo y migrantes.
“Sostuvimos una buena conversación con el presidente Trump con mucho respeto a nuestra relación y la soberanía”, dijo al precisar que llegaron a cuatro acuerdos: 1) México reforzará la frontera norte con 10 mil elementos de la GN; 2) EU trabajará para evitar el tráfico de armas de alto poder a México; 3) equipos de EU y México trabajarán en dos vertientes: seguridad y comercio, y 4) se ponen en pausa los aranceles por un mes a partir del 3 de febrero.
Las aguas se calmaron. Y tras el ríspido debate entre ambos gobiernos, entre los dos mandatarios, vino lo que se entendió como reconciliación, con la prórroga por un mes a la imposición de aranceles del 25 por ciento, que no fue gratis.
El acuerdo “muy amistoso” –según declaró el mandatario estadounidense ese día– se asemeja al alcanzado entre ambos países en 2019, cuando en su primer periodo en la Casa Blanca, Trump amenazó con imponer aranceles de cinco por ciento a productos mexicanos, y el gobierno de México lo aplacó enviando fuerzas federales a su frontera norte para frenar los flujos migratorios, aunque ahora sólo se logró un mes de plazo enviando 10 mil elementos de GN. Un mes. “Es una buena noticia para poder trabajar hacia adelante”, diría Sheinbaum en la ‘mañanera’.
De ese diálogo, Trump expresó: “Acordamos pausar de inmediato los aranceles previstos durante un período de un mes durante el cual tendremos negociaciones encabezadas por el secretario de Estado, Marco Rubio; el secretario del Tesoro, Scott Bessent y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y representantes de alto nivel de México. Espero participar en esas negociaciones con la Presidenta Sheinbaum, mientras intentamos lograr un acuerdo entre nuestros dos países”.
En su ‘mañanera’ del 3 de febrero, la mandataria nacional –congruente con su posición de mantener la ‘cabeza fría’ en la relación bilateral– indicó que, por su parte, también ‘guardaba’ su plan de respuesta. “Había que tomar decisiones… (pero) ya ahí está guardado el ‘Plan B’; lo guardamos por lo pronto, pero fue muy importante también dar certidumbre a los mercados financieros”, expuso.
Las medidas arancelarias continuaron en febrero. El domingo 9, Trump declaró que aún considera la aplicación de aranceles del 25 por ciento a productos que se importan desde Canadá y México. El lunes 10 anunció un arancel de 25 por ciento a las importaciones de acero y aluminio que llegan desde cualquier país, y México es el tercer exportador mundial de acero a EU: en 2024 envió 3.2 millones, de los 26 millones de toneladas que llegaron a ese país en 2024.
Y aquella víspera del anuncio de los aranceles, Howard Lutnick –uno de los multimillonarios sumados por Trump a su gobierno– dijo más sobre el futuro. Adelantó que su gobierno estudia la necesidad de cambiar de manera inmediata la estructura arancelaria con los socios del Tratado Comercial México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). “Las conclusiones de esos estudios verán la luz a finales de marzo o en abril”, indicó el magnate de Wall Street.
CALMAN A INVERSIONISTAS: SHCP PRESUME BOLSA DE 230 MIL MDD
Para ‘calmar’ a los inversionistas ante el tenso clima en el sector financiero por las amenazas de Donald Trump, el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O aseguró que México cuenta con 230 mil millones de dólares en reservas, suficientes para cubrir cuatro meses y medio de importaciones, así como 44 mil millones de dólares en líneas de crédito internacionales, que incluyen 35 mil millones a través del Fondo Monetario Internacional (FMI) y nueve mil millones más con una ‘línea de swap’ de crédito con el Tesoro de EU.
Este anuncio del titular de la SHCP se dio en el clima de nerviosismo financiero en México, en una conferencia telefónica con inversionistas en el contexto de los aranceles de 25 por ciento impuestos por Trump a México y Canadá; lo hizo el lunes 3 de febrero, a las ocho de la mañana, previo a la conferencia diaria de la Presidenta Claudia Sheinbaum.
El Banco de México (Banxico) dio a conocer en su informe del 28 de enero, que las reservas internacionales superaron la barrera de los 230 mil 254 millones de dólares, un nivel sin precedentes desde que existe registro; al cierre de esa semana, estos activos reportaron un incremento de 749 millones de dólares.
Según el banco central, en lo que va de 2025 las reservas presentan un crecimiento acumulado, respecto al cierre de 2024, de mil 264 millones de dólares. Estas reservas son inversiones en moneda extranjera, cuya principal característica es su alta liquidez; esto es, la facilidad de ser usadas para saldar rápidamente obligaciones de pago fuera de México ante cualquier emergencia.
ECONOMÍA MEXICANA “FUERTE”
La mandataria nacional ha insistido en que hay “mucha fortaleza” de la economía mexicana para enfrentar los efectos de las acciones impuestas por Donald Trump, como las deportaciones masivas y aranceles –si se reactivan–, y al cierre de enero celebró que el sector empresarial del país ofreciera 50 mil empleos para connacionales que sean deportados de Estados Unidos.
Aprovechó para presumir que “la economía de México está muy fuerte, las reservas del Banco de México están en récord histórico, y la inflación y el empleo está bien. Entonces hay mucha fortaleza”. Y aseveró que le dio gran gusto la unión de “muchísimos empresarios mexicanos” para apoyar a los connacionales ofreciéndoles trabajo en sus empresas.
Sin embargo, la cifra de empleos ofrecida por el sector privado es ínfima y sería insuficiente ante las deportaciones masivas, que aún no se dan al ritmo deseado por Trump, pues son casi cinco millones de mexicanos en situación ilegal en Estados Unidos, los que están en riesgo de ser deportados; de ellos, 72 por ciento (unos 3.6 millones de connacionales) se encuentran trabajando. Y las 50 mil vacantes para quienes regresan al país sólo cubren alrededor del 1.4 por ciento de los afectados, de acuerdo a estimaciones de El Colegio de la Frontera Norte.
La incorporación de miles de personas deportadas al mercado laboral mexicano representará un reto significativo, augura Alejandro Mosiño Jasso, especialista en economía y finanzas por la Universidad de Guanajuato, citado por el portal ‘Expansión’ (06Feb2025). Y señala: “México es un país con altos niveles de informalidad y empleo precario. La llegada masiva de trabajadores ejercerá aún más presión sobre el desempleo y los salarios”.
ARANCELES, ¿QUÉ TANTO GOLPEARÁN A MÉXICO?
Está por definirse qué tanto afectarán las compras de EU a las tres naciones con los nuevos aranceles de 25% o los que se determinen en abril; expertos señalan que la medida podría perjudicar la economía estadounidense y aumentar el costo de vida
Ante la determinación de Donald Trump de imponer aranceles a México, Canadá y China, ya se hacen estimaciones sobre la cuantía del daño que esto significará para sus economías de llegar a concretarse dicha medida, pues las importaciones de bienes provenientes de los tres países sumaron 1.2 billones de dólares, entre enero y noviembre de 2024, lo que representa 42 por ciento del total de sus compras en ese periodo, que llegaron a 2.9 billones de dólares, según datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos.
México es el principal proveedor de bienes para EU en el mundo, con importaciones con valor de 466 mil millones de dólares; China ocupa segundo lugar, con 401 mil 400 millones, y Canadá el tercero, con 377 mil 200 millones de dólares. Lo que está por definirse es qué tanto afectarán las compras a las tres naciones con los nuevos aranceles de 25 por ciento o los que se determinen en abril. Expertos señalan, sin embargo, que la medida podría perjudicar la economía estadounidense y aumentar el costo de vida.
El grupo de expertos de ‘Tax Foundation’ estima que, si los aranceles se imponen de manera permanente, el costo impositivo por hogar aumentaría en 830 dólares al año; la economía se reduciría en 0.4 por ciento, y se perderían 344 mil empleos en Estados Unidos.
En términos similares, opina el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), que apuntó que los aranceles de Trump a las exportaciones de México afectarán la inversión y el consumo de ambos mercados. “La imposición de aranceles podría tener un efecto inmediato sobre los consumidores al complicar el control de la inflación en momentos críticos”, indicó el organismo privado.
Para el caso de México, apuntó que los aranceles elevarán la incertidumbre para la inversión, en momentos en que la economía mexicana ya venía mostrando señales importantes de debilitamiento, con una desaceleración del consumo, pérdida de empleos y finanzas públicas comprometidas.
“Es necesario definir e implementar programas de apoyo inmediato a las empresas establecidas en México y afectadas por los aranceles, apoyándolos para preservar sus actividades y mantener las fuentes de empleo, encontrar proveedores alternativos y mercados nuevos para diversificar sus operaciones”, planteó el IMEF.
En tanto, el Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP) señaló que la guerra comercial desatada por Trump provocará pérdidas, elevará la inflación y enfriará la economía y el comercio en México, Estados Unidos y Canadá, “pues el intercambio comercial disminuirá, encarecerá los bienes, elevará la inflación en la zona de Norteamérica, así como contraerá la economía y enfriará la relación comercial y cooperación internacional”.
‘Fitch Ratings’ indicó, por su parte, que de cumplirse la amenaza arancelaria de Trump, la afectación para la economía mexicana sería mayor, pues “el arancel generalizado del 25 por ciento tendría un impacto mucho mayor, probablemente causando una recesión en México en 2025 y reduciendo la producción del país en 3.0 puntos porcentuales para 2026”, advierte la calificadora.
Capacidad para asumir aranceles
Contra todo mal augurio para el país, ‘Bank of America Securities’, afirma que México tiene la capacidad para asumir la imposición de aranceles de 25 por ciento. Su fortaleza para asumir esos cambios –asentó– se basa en que el peso está fortalecido, el mercado financiero es líquido, las reservas internacionales son altas y el Banco de México tiene un adecuado control de la inflación.
“México posee una gran fortaleza que otros países no tienen: el mercado cambiario funciona muy bien, y aunque le pongan tarifas a México, el impacto sería mucho menor porque lo absorbería casi todo el peso”, aseguró Carlos Capistrán, economista en jefe para Latinoamérica y Canadá de la división de ‘Bank of America’.
En riesgo competitividad regional
Para la industria autopartes de México la medida arancelaria reducirá la competitividad de la región y afectará la estabilidad económica. “El impacto se reflejará en costos de producción y precios al consumidor. En Estados Unidos, se estima un incremento de tres mil dólares en el precio promedio de los automóviles, además de una posible reducción de un millón de unidades vendidas en 2025”, estimó la Industria Nacional de Autopartes (INA).
Expuso que ello se debe a que las autopartes cruzan las tres fronteras hasta siete u ocho veces antes del ensamblaje final de un vehículo, lo que refleja la eficiencia del modelo de integración regional.
Indicó que la disponibilidad de productos se verá también afectada, y generará disrupciones en la cadena de suministro, a causa de los aranceles; según proyecciones, costarán a los consumidores estadounidenses más de 20 mil millones de dólares.
La Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA), la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA) y la Asociación Nacional de Productores de Autobuses, Camiones y Tractocamiones (ANPACT) señalaron que “esta acción no solo debilita a la industria más integrada en Norteamérica, sino también afecta los mercados internos de Estados Unidos, México y Canadá, con un impacto directo en los consumidores”.
Alto costo para el campo
Para el campo mexicano la imposición de aranceles generaría una sangría a los productores. De acuerdo al Consejo Nacional Agropecuario (CNA) la medida tendrá un impacto de 475 mil millones de dólares sobre las exportaciones del sector a Estados Unidos, que constituyen 80 por ciento de las ventas al mundo.
Indicó que sólo en el caso de frutas y hortalizas como aguacate, jitomate, chiles y berries, cerca del 50 por ciento del consumo estadounidense procede de México. En tanto que en carne de res y cerdo, se envían mercancías por cerca de mil 500 millones de dólares por año. Además, la cerveza y el tequila representan exportaciones por más de mil millones de dólares.
Por su parte, Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA) consideró que “es esencial que, como país, analicemos estas políticas y sus posibles repercusiones, implementando estrategias que mitiguen los efectos adversos y aprovechen las oportunidades que puedan surgir”.
RIESGO DE RUPTURA DEL T-MEC; MÉXICO BUSCA SALVARLO
La primera revisión del Tratado Comercial entre México, EU y Canadá (TMEC) será a mediados del año entrante; sin embargo, a poco más de seis años de haberlo firmado los tres países, enfrenta presiones para adelantar lo que sería su virtual renovación, y éstas vienen de uno de sus impulsores en 2018: Donald Trump, quien ha ordenado un análisis interno del impacto en trabajadores y empresas estadounidenses, y buscará incluir nuevas cláusulas, específicamente de seguridad, con la amenaza de romper el acuerdo trilateral, que nuestro país tratará a toda costa de salvar.
“Oficialmente, la revisión es en 2026, pero las negociaciones pueden empezar en 2025 y México está listo”, aseguró la empresaria Altagracia Gómez, coordinadora del Consejo Asesor de Desarrollo Económico del gobierno de Claudia Sheinbaum, quien formará parte del ‘cuarto de junto’ –que integran empresarios y funcionarios– para fortalecer la estrategia comercial de México, en una nueva faceta en la relación comercial con Estados Unidos.
Donald Trump ha sido incisivo en las medidas proteccionistas, pues no considera parejo el comercio bilateral con México, pues las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos crecieron en el último año a un ritmo de 6.5 por ciento, ubicándose 505 mil 805 millones de dólares, lo que significa para su país un déficit de 171 mil millones de dólares; además, quiere bloquear la llegada de importaciones chinas vía México.
“Hay Tratado para rato”: Ebrard
Para el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, el TMEC es una historia de “éxito fenomenal” que a nadie le conviene poner en riesgo. “Vamos a seguir teniendo tratado, hay tratado para rato”, aseguró al participar en la 85 Asamblea General Anual de la ‘American Society’ el 29 de enero. Refirió que desde la entrada en vigor del Tratado, el 1 de julio de 2020, el comercio y la inversión han crecido 37 por ciento.
Afirmó que mientras se da la revisión del TMEC, el gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum presentó el ‘Plan México’ que representa un plan verificable, cuyos principales objetivos se relacionan con elevar el contenido nacional de Norteamérica, apoyar a las industrias mexicanas y desarrollar tecnologías e innovación. Y sostuvo: “Estamos preparados para cualquier escenario”.
Aranceles violan reglas de OMC
De acuerdo a expertos, la imposición de aranceles de Estados Unidos a las importaciones de México y Canadá viola todas las garantías de los acuerdos comerciales globales, incluidas las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC), y deja un precedente riesgoso para el comercio global.
Específicamente, los aranceles de 25 por ciento –‘pausados’– no sólo son violatorios del propio T-MEC; también van en contra del principio de nación más favorecida de la OMC, que busca crear condiciones comerciales equilibradas a todos los mercados y evitar discriminación a ciertos países, indica Roberto Zapata, socio senior en ‘Ansley Consultores Internacionales’.
En declaraciones a ‘Reforma’ (03Feb2025), el especialista advierte: “El comercio mundial se encamina a años de incertidumbre y turbulencia; son impredecibles las acciones del Presidente Trump, pone objetivos cambiantes cada día”.
Alfredo Coutiño, de ‘Moody’s Analytics’ considera que “la probabilidad de que termine el acuerdo es baja, porque un colapso del TMEC perjudicaría a Estados Unidos más de lo que lo beneficiaría. Lo que hará Trump es presionar hasta el límite para obtener ventajas”, alerta. (El País, 05Feb2025)
