Tribunal solicita aclarar facultades del TEPJF en suspensiones de amparos
Un tribunal federal solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinar si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tiene la facultad de invalidar suspensiones otorgadas en diversos amparos relacionados con la elección judicial de 2025.
El caso surge de un conflicto de criterios entre el Primer Tribunal Colegiado Administrativo del Tercer Circuito, con sede en Zapopan, y la Sala Superior del TEPJF. El tribunal colegiado confirmó una suspensión el 6 de diciembre que ordenaba detener el proceso, mientras que el TEPJF resolvió el 18 de noviembre que la elección judicial debe continuar, argumentando que se trata de un mandato constitucional.
El Instituto Nacional Electoral (INE), respaldado por la resolución del TEPJF, ha seguido con los preparativos de la elección judicial. No obstante, el tribunal colegiado sostiene que el TEPJF no tiene competencias en materia de amparo y que actuó fuera de la normativa al resolver consultas hechas por el Senado y el INE.
La controversia quedó registrada en la SCJN bajo el expediente 286/2024, aunque aún no ha sido asignada a una ministra o ministro. Este caso podría recibir atención prioritaria por su relevancia en el ámbito electoral.
Por otro lado, Sergio Santamaría, juez Primero de Distrito en Michoacán, ha reiterado que las resoluciones del TEPJF no son vinculantes en materia de amparo. El juez también impuso multas al Consejo General del INE y a funcionarios federales por incumplir las suspensiones ordenadas.