“Intensos debates y enfrentamientos marcan la aprobación del Presupuesto de Egresos 2025 por parte de los diputados”
Tras intensos enfrentamientos verbales, conatos de altercados físicos y horas de discusión sobre las 105 reservas presentadas después de la aprobación general del dictamen, la Cámara de Diputados aprobó en lo particular el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el Ejercicio Fiscal 2025.
Con 353 votos a favor de Morena y sus aliados, y 128 en contra de la oposición, se avaló un gasto de 9 billones 302 mil millones de pesos para el próximo año.
La discusión se interrumpió en varias ocasiones por llamados al orden mientras se intercambiaban descalificaciones entre legisladores oficialistas y opositores. Cerca de la 1:00 a.m. de este jueves, después de un conato de bronca en los pasillos del salón de plenos, la Mesa Directiva solicitó la salida de personas no legisladoras del recinto.
Los legisladores de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC expresaron fuertes diferencias sobre varios puntos clave del presupuesto, como el manejo de recursos en áreas críticas como salud, educación, seguridad e infraestructura.
Desde Morena, la diputada Mónica Angélica Álvarez Nemer destacó que el PEF 2025 prioriza la salud, destinando una cifra histórica de 165 mil 562 millones de pesos para consolidar el programa IMSS-Bienestar, y 142 mil 962 millones de pesos a programas para garantizar el derecho a la salud.
La diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva subrayó que el presupuesto fue diseñado bajo principios de humanismo y justicia social, con el objetivo de promover un desarrollo incluyente y equitativo.
Por su parte, el PAN, a través del diputado Paulo Gonzalo Martínez López, cuestionó las asignaciones del PEF en áreas como salud, seguridad y educación. Señaló que solo se destina el 2.5% del PIB a salud, lo que considera insuficiente, y criticó un recorte de 36 mil millones de pesos en seguridad, lo que pone en peligro la protección de los ciudadanos.
La diputada Nancy Aracely Olguín Díaz también cuestionó el presupuesto, resaltando sus deficiencias, especialmente en salud y educación, y lamentó la eliminación de programas clave para las mujeres económicamente activas.
El diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué, del PVEM, defendió el presupuesto, destacando su enfoque en equilibrar ingresos y gastos para reducir el déficit, y enfatizó el aumento de recursos destinados a todas las instituciones de seguridad sin recortes para ningún estado.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) expresó su apoyo al presupuesto, calificándolo como transparente, equitativo y viable. Aseguró que con la disminución del déficit, la deuda del país comenzará a disminuir, y destacó el incremento en recursos para infraestructura, salud, educación y seguridad.
Desde el PRI, el diputado Mario Zamora Gastélum cuestionó la asignación de recursos, señalando que una parte significativa se destina a sueldos y salarios, mientras que sectores esenciales como salud, educación y programas sociales enfrentan recortes. Además, destacó que de cada peso del presupuesto, solo ocho centavos se destinan a programas sociales.
El diputado Yerico Abramo Masso criticó los recortes de 30 mil millones de pesos para infraestructura en salud y el aumento de 35 mil millones en seguridad, sin que se garantice un crecimiento económico sostenido ni el bienestar de la población.
Finalmente, el diputado Raúl Lozano Caballero, de Movimiento Ciudadano (MC), destacó que el presupuesto no logra un equilibrio adecuado entre el gasto social y la finalización de obras esenciales, y expresó preocupación por la reducción de fondos al INE, lo que podría comprometer su autonomía y su capacidad para organizar elecciones y nombrar jueces y magistrados.