La SCJN Resuelve el Diferendo sobre la Elección Judicial
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido intervenir en la controversia que ha surgido respecto al desarrollo del proceso para la elección de ministros, jueces y magistrados, previsto para el próximo 1º de junio. La controversia se origina por las suspensiones emitidas por diversos juzgados que ordenan la paralización de este proceso, mientras que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha indicado que las decisiones de los jueces de amparo no deben ser acatadas por los comités de selección de candidatos.
En respuesta a esta situación, la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández firmó un acuerdo mediante el cual la SCJN ejercerá su facultad de atracción para resolver la controversia que ha afectado el ejercicio de las atribuciones del comité de evaluación del Poder Judicial de la Federación. Esta situación involucra resoluciones del TEPJF y suspensiones ordenadas por los juzgados primero de distrito en Michoacán y sexto de distrito en materia administrativa en Jalisco.
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena será el encargado de analizar el caso, ya que tiene bajo su responsabilidad otras solicitudes relacionadas con este tema. Cabe señalar que, debido a la acatación de las resoluciones de amparo, el comité de evaluación ha suspendido sus funciones durante los últimos 19 días.
Niegan Subordinación al Tribunal Electoral
Durante una conferencia matutina, Sergio Santamaría Chamú, uno de los jueces que emitió la resolución que suspende el proceso electoral judicial de junio, expresó que los jueces de amparo no están subordinados a las decisiones del Tribunal Electoral. Además, comentó que la solicitud dirigida al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y la Fiscalía General de la República (FGR) para investigar a los jueces envía un mensaje grave, sugiriendo que se les disuada de ejercer sus atribuciones como garantes de los derechos fundamentales.
Por su parte, María Gabriela Ruiz Márquez, encargada del juzgado sexto de distrito en materia administrativa, quien también concedió un amparo para suspender el proceso electoral, consideró que el tema ha sido excesivamente politizado y destacó la necesidad de comprender adecuadamente las facultades que los jueces tienen en materia de amparo.