SCJN aplaza discusión sobre inconstitucionalidad de la Ley de Migración
En su primera sesión de 2025, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió aplazar el análisis de la declaratoria general de inconstitucionalidad que busca invalidar disposiciones de la Ley de Migración. Estas normativas permiten a las autoridades realizar revisiones migratorias en cualquier parte del país y detener a extranjeros hasta por 60 días, excediendo el límite constitucional de 36 horas.
La ministra Margarita Ríos Farjat, encargada del proyecto, solicitó el aplazamiento para revisar documentación adicional y abordar inquietudes derivadas del caso. Este debate cobra relevancia ante la implementación de nuevas políticas migratorias en Estados Unidos, previstas a partir del próximo 20 de enero, cuando asuma la presidencia Donald Trump.
El proyecto propone eliminar el artículo 97 de la Ley de Migración, que autoriza revisiones migratorias en territorio nacional, así como partes del artículo 98 y 111 que facultan al Instituto Nacional de Migración (INM) a resolver la situación de migrantes en plazos de hasta 60 días, bajo ciertos supuestos como la falta de documentación de identidad, enfermedades médicas que impidan el traslado, o recursos legales interpuestos.
En marzo de 2023, la primera sala de la SCJN declaró inconstitucionales estas disposiciones por contravenir el artículo 21 de la Constitución, que establece un límite máximo de 36 horas de detención administrativa, señalando que extender dicho plazo vulnera el derecho a una tutela jurisdiccional efectiva.
Se espera que la discusión se retome en próximas sesiones para determinar el alcance de estas medidas y su alineación con los derechos humanos.