Sheinbaum cuestiona el presupuesto 2025 para el Poder Judicial: “No Es Justificable”
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha expresado públicamente su desacuerdo con el presupuesto presentado para el Poder Judicial en 2025, argumentando que la cifra solicitada, que asciende a 39,000 millones de pesos, es excesiva e injustificable. En un mensaje claro y directo, Sheinbaum señaló que no se entiende la necesidad de un presupuesto tan elevado, especialmente cuando no se contempla el financiamiento público para campañas electorales en el Poder Judicial, a diferencia de lo que ocurrirá en las elecciones de 2024.
En su intervención, la presidenta subrayó que, a diferencia de las elecciones presidenciales y legislativas, que sí recibirán financiamiento para campañas, el proceso electoral en el Poder Judicial no involucra gastos públicos para las campañas de jueces, magistrados o ministros. Los candidatos en este ámbito deberán recurrir a campañas a través de sus propias redes sociales y otros medios no financiados con recursos públicos.
“Es un año especial y el objetivo debe ser reducir el déficit presupuestal, no incrementarlo”, afirmó Sheinbaum, haciendo referencia a la necesidad de optimizar los recursos en lugar de gastar de manera innecesaria. La mandataria cuestionó la justificación detrás de la solicitud del presupuesto, considerando que no hay una explicación clara para la asignación de tal cantidad de dinero para un proceso electoral que, en su opinión, podría llevarse a cabo con recursos más limitados.
Una Discrepancia con el Poder Judicial
La postura de Sheinbaum se produce en un momento de tensión en torno al manejo del presupuesto público, especialmente al analizar los fondos destinados a las elecciones en el ámbito judicial. A pesar de la importancia de estos comicios, que elegirán a nuevos integrantes del Poder Judicial, la presidenta insistió en que la magnitud de los recursos solicitados es desproporcionada.
El gobierno de la Ciudad de México ha enfatizado que no es justificable destinar tantos recursos a un proceso electoral de esta índole y ha reiterado su llamado a hacer un uso más eficiente de los fondos públicos, especialmente en tiempos de austeridad fiscal. “Las elecciones pueden realizarse con un gasto mucho menor”, agregó.
¿Un Año Especial para el Poder Judicial?
Sheinbaum también hizo hincapié en que el próximo año será un período crucial para reducir el déficit fiscal del 2024, lo que implica que cada peso destinado al presupuesto debe ser cuidadosamente justificado. En su opinión, se deben priorizar las áreas que realmente lo necesitan y no aumentar el gasto en sectores donde el presupuesto solicitado no parece alineado con la magnitud de las elecciones o las necesidades reales.
El debate sobre el presupuesto para el Poder Judicial ha generado un amplio interés, dado que podría marcar un precedente sobre cómo se gestionan los recursos públicos para procesos electorales fuera del ámbito político tradicional. La presidenta, al cuestionar la solicitud, deja claro que su administración buscará un enfoque más equilibrado y eficiente en el uso de los recursos.
Próximos Pasos: Una Discusión Abierta
La mandataria concluyó su intervención diciendo que aún no ha recibido una notificación formal sobre la respuesta del Poder Judicial, pero dejó en claro que está dispuesta a mantener una discusión abierta sobre el presupuesto y la necesidad de ajustes. En este sentido, hizo un llamado a los responsables del presupuesto a justificar adecuadamente los gastos y a demostrar que se está destinando el dinero de manera eficaz y acorde con las necesidades reales del proceso electoral.
Este cuestionamiento de Sheinbaum se suma a una serie de debates en torno a la gestión del presupuesto público en México, reflejando la tensión constante entre la necesidad de austeridad y las exigencias de diferentes sectores del gobierno.
