Juzgadores federales exhiben irregularidades del Comité de Evaluación del Poder Legislativo en el proceso de selección de jueces, magistrados y ministros por voto popular
En una serie de señalamientos contundentes, los juzgadores federales del país han puesto en evidencia al Comité de Evaluación del Poder Legislativo por incluir como elegible a un oficial judicial que no entregó ningún documento y que no tiene interés en participar en el proceso para seleccionar candidatos a jueces, magistrados y ministros mediante el voto popular.
Durante la conferencia contramañanera, el magistrado Juan José Olvera López, miembro del colectivo Artículo 41, destacó el caso de Jorge Manuel Rodríguez Campero, quien labora en un Tribunal Colegiado de la Ciudad de México y aparece en la lista de aspirantes a magistrado de circuito. Rodríguez Campero explicó que, a finales del año pasado, ingresó al portal del Poder Legislativo para revisar junto con otros colegas los requisitos establecidos en las convocatorias, con el propósito de analizarlos y compararlos, pero sin intención alguna de postularse.
“No subí ningún documento ni ensayos, cartas de recomendación ni nada. Simplemente imprimimos los requisitos, los discutimos y hasta ahí quedó. Me olvidé por completo del tema”, afirmó Rodríguez Campero. Sin embargo, días después comenzó a recibir correos electrónicos del Comité pidiéndole completar su registro y enviar la documentación necesaria, bajo advertencia de ser descalificado si no lo hacía en dos días.
Más tarde, en diciembre, al revisar las listas publicadas, descubrió que había sido incluido como aspirante, a pesar de no haber presentado ningún documento. “Esto demuestra una falta de rigor en el proceso y expone irregularidades graves en la selección de candidatos”, señaló.
Por su parte, el magistrado Olvera López subrayó que este caso es apenas una muestra de los problemas en la lista presentada por el Comité de Evaluación, el cual incumplió con la entrega de su lista de elegibles en la fecha establecida por ley, que era el 15 de diciembre, entregándola con dos días de retraso.
Además, advirtió sobre la falta de capacidad operativa del Comité, ya que enfrenta la tarea de revisar más de 10 mil expedientes en tan solo 26 días, lo que implica analizar alrededor de 384 casos por día, dedicando aproximadamente 32 minutos por expediente si trabajaran 12 horas diarias.
“Es evidente que este proceso carece de toda seriedad. No solo incumplen con los plazos legales, sino que también violan suspensiones de amparo que les ordenan detener el procedimiento”, expresó Olvera López, cuestionando la legitimidad del Comité y su compromiso con la transparencia.
Estas denuncias resaltan la urgente necesidad de fortalecer los procesos de selección de altos funcionarios del Poder Judicial, garantizando criterios claros, objetivos y apegados a la legalidad, para evitar que irregularidades como estas comprometan la confianza ciudadana en las instituciones.