La escena fue el pleno de la Cámara de Diputados y el tema, un paquete arancelario presentado como pieza central de la estrategia económica del gobierno. En ese contexto, Monreal exhibe fractura con PT al defender con firmeza la propuesta de Claudia Sheinbaum mientras el aliado histórico de Morena optó por marcar distancia. La votación no solo definió un ajuste tributario, también expuso la tensión acumulada en la coalición que ha sostenido a la Cuarta Transformación.
Desde la tribuna, el coordinador morenista subrayó que su bancada respaldaba plenamente a la presidenta y reivindicó la lealtad política hacia el proyecto en curso. El gesto tuvo una lectura inmediata: frente a las dudas y críticas del Partido del Trabajo (PT), la dirigencia de Morena decidió cerrar filas con el Ejecutivo aunque eso implicara profundizar un desencuentro que ya se venía gestando en otros frentes.
Un voto que marca el distanciamiento
La sesión en la que se aprobaron aranceles adicionales a más de un millar de productos provenientes de países sin tratado de libre comercio evidenció la nueva correlación de fuerzas. Morena y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se alinearon sin fisuras con la iniciativa, mientras que el PT optó por abstenerse y enviar una señal de desacuerdo. El mensaje fue claro: no existe consenso automático dentro del bloque oficialista en torno a la política económica.
El coordinador petista argumentó que la medida podría reforzar la dependencia respecto a Estados Unidos en lugar de diversificar las relaciones comerciales. Esa postura, expresada en un debate de alto perfil, reflejó un desacuerdo de fondo con la narrativa oficial de soberanía económica. La decisión de Ricardo Monreal de enfatizar la obediencia política a la presidencia, frente a esa reserva de su socio, terminó de cristalizar la impresión de una alianza resquebrajada.
Una relación en el congelador
La votación arancelaria no surgió en el vacío. Durante meses se han acumulado señales de desgaste: rompimientos locales en estados clave, acusaciones de “soberbia” en la negociación de candidaturas y reclamos por la distribución de espacios en el Congreso. En ese clima, distintos actores han descrito la relación con el PT como una alianza “en el congelador”, funcional para aprobar ciertas iniciativas, pero atravesada por desconfianzas mutuas.
A ello se suman episodios simbólicos, como abucheos y desplantes en actos partidistas, que terminaron de mostrar el enojo de militancias que se sienten relegadas. Para sectores petistas, Morena ha dado por sentada su lealtad sin ofrecer una participación proporcional en la toma de decisiones. Para cuadros morenistas, en cambio, las críticas del aliado lucen desmedidas frente a la necesidad de preservar la gobernabilidad legislativa.
¿Monreal estabiliza o enciende la crisis?
En el discurso público, Monreal se presenta como operador institucional dispuesto a contener los conflictos internos y garantizar las mayorías que necesita el gobierno. Sin embargo, al sostener una defensa cerrada del paquete arancelario y minimizar la inconformidad del PT, Monreal exhibe fractura con PT y envía la señal de que el proyecto puede avanzar incluso si su socio se margina en votaciones clave. Esa lógica de mayoriteo alimenta la percepción de que la coalición es sustituible allí donde resulte incómoda.
Las próximas negociaciones sobre reforma electoral y distribución de candidaturas rumbo a 2027 llegarán marcadas por este episodio. El PT sabe ahora que su margen de maniobra tiene costos, pero también que su inconformidad puede exhibir las grietas de un bloque que se había presentado como monolítico. Morena, por su parte, busca demostrar que conserva la capacidad de imponer agenda aun en medio de la turbulencia.
Mantente actualizado con las noticias más relevantes con Revista Guinda.
