TEPJF Analiza Demandas por Exclusión en Elección Judicial de 2025
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se encuentra analizando las primeras impugnaciones presentadas por un grupo de abogados y abogadas que alegan haber sido excluidos de la etapa de elegibilidad en la elección judicial programada para el 1 de junio de 2025. Estas demandas destacan controversias sobre el proceso de selección llevado a cabo por los Comités de Evaluación designados por el Poder Legislativo Federal.
Dos magistrados de la Sala Superior, Felipe de la Mata y Reyes Rodríguez Mondragón, han propuesto declarar improcedentes los juicios presentados, argumentando que los actores fueron finalmente incluidos en las etapas subsiguientes del proceso. Según las ponencias, los recursos carecen de materia o han quedado resueltos debido a un cambio en la situación jurídica de los demandantes.
Detalles de las Demandas
A través del portal oficial del Tribunal Electoral, se publicaron los proyectos que agrupan las primeras demandas presentadas por al menos 20 profesionales del derecho. Los demandantes aseguran haber sido excluidos injustamente del listado de elegibilidad publicado el 16 de diciembre de 2024 por los Comités de Evaluación.
- Caso 1: Uno de los abogados demandantes refiere que se registró correctamente el 7 de diciembre para participar en la elección de magistrados de Circuito, cumpliendo todos los requisitos establecidos en la convocatoria. Sin embargo, su nombre no apareció en la lista inicial de elegibles.
- Caso 2: Otro demandante indica que, aunque cumplió los requisitos formales y presentó su documentación en tiempo y forma, fue omitido en la publicación inicial.
Ambos casos derivaron en impugnaciones presentadas ante el TEPJF para reclamar su inclusión en la etapa de evaluación de idoneidad. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón argumentó que algunos de los recursos presentados han quedado sin materia debido a que los actores fueron incluidos posteriormente en una lista complementaria publicada el 17 de diciembre. Esto, según el magistrado, satisface la pretensión inicial de los recurrentes.
“Cuando la parte recurrente alcanza su objetivo en cualquier etapa del proceso antes de la emisión de una sentencia, se considera que el medio de defensa pierde su razón de ser y, por lo tanto, el procedimiento no puede continuar”, explicó el magistrado.
Implicaciones Jurídicas
La resolución de estos juicios sentará un precedente importante para la elección judicial de 2025, al definir los límites de los recursos legales en casos de presunta exclusión. También se pone de manifiesto la necesidad de un proceso más transparente y eficiente en la integración de las listas de elegibilidad, evitando controversias y conflictos legales que puedan entorpecer el desarrollo del proceso electoral.
El proceso de selección y evaluación para los cargos en el Poder Judicial de la Federación es supervisado por los Comités de Evaluación, quienes verifican el cumplimiento de requisitos formales y de idoneidad de los aspirantes. Sin embargo, las impugnaciones presentadas reflejan el descontento de algunos actores con el manejo inicial del proceso, especialmente en lo relacionado con la publicación de las listas de elegibilidad.
Con esta revisión, la Sala Superior reafirma su compromiso de garantizar la legalidad y transparencia en los procesos de elección judicial, procurando que los derechos de todos los aspirantes sean respetados.