La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) abrió el pasado 5 de octubre de 2026 una nueva consulta pública rumbo a la revisión del T-MEC de 2027, y el documento omite elementos que sí aparecían en la convocatoria del año anterior, entre ellos el Comité de Competitividad de América del Norte, el único órgano trilateral de cooperación que se mencionaba de forma expresa.
Qué cambió en la convocatoria de la USTR frente a la de 2025
El analista Enrique Quintana, en su columna Coordenadas de El Financiero, advirtió que a primera vista el trámite parece una réplica del que se abrió hace un año, pero que una lectura comparada, línea por línea, revela diferencias de fondo. Los cinco ejes temáticos se mantienen: operación e implementación del tratado, problemas de cumplimiento, acciones que la USTR debería proponer, clima de inversión y seguridad económica. También permanece la referencia a las prácticas de no mercado de otros países, una alusión dirigida a China que ya figuraba en el aviso de septiembre de 2025.
Lo relevante, según el columnista, está en lo suprimido. En el tercer eje desapareció la parte que vinculaba las propuestas con un comercio equilibrado, nuevo acceso a mercados y alineamiento en seguridad económica con México y Canadá. Además, se eliminó por completo el Comité de Competitividad de América del Norte, sobre el cual el aviso previo pedía opiniones. El cuarto eje, por su parte, sigue enfocado en la inversión que fortalezca el liderazgo tecnológico de Estados Unidos, no el de la región.
Quintana precisó que el texto deja asentado, por primera vez en un documento oficial, lo ocurrido el 1 de julio: Washington no aceptó extender el tratado por 16 años más. En consecuencia, habrá revisiones conjuntas cada año hasta que los tres países confirmen la prórroga o el acuerdo expire en 2036. También cambió el firmante: hace un año lo suscribió el representante adjunto para el Hemisferio Occidental; ahora lo hace un encargado de despacho.
Déficit comercial con México: el dato detrás del lenguaje
El columnista relacionó el tono más escueto con las cifras de la balanza comercial de agosto, difundidas un día después de la convocatoria. El déficit estadounidense de bienes y servicios llegó a 105 mil 600 millones de dólares, el nivel más alto en 17 meses, tras un avance mensual de 13.7 por ciento. Las importaciones alcanzaron un máximo de 420 mil 800 millones, impulsadas por semiconductores, petróleo y oro. En el acumulado de enero a agosto, el faltante global es 19.9 por ciento menor que el del año previo, aunque la tendencia reciente vuelve a ser ascendente.
En el desglose bilateral, México ocupó el primer lugar con un déficit de 27 mil 700 millones de dólares en agosto, por delante de Vietnam (24 mil millones), Taiwán (18 mil 300 millones) y China, que con 16 mil 400 millones quedó en cuarto sitio. En los primeros ocho meses, el superávit mexicano frente a Estados Unidos ronda los 156 mil millones de dólares, 20 por ciento más que en 2025, con exportaciones récord de 419 mil millones. Solo en agosto, las ventas mexicanas sumaron 60 mil 600 millones, el máximo mensual registrado. El déficit estadounidense con China acumula 110 mil millones en ocho meses, frente a 203 mil millones de todo 2025.
Aranceles y reglas de origen: por qué el comercio se reacomodó hacia México
De acuerdo con Quintana, la explicación es aritmética. Con aranceles vigentes sobre buena parte del comercio mundial y una exención para los productos que cumplen las reglas de origen del tratado —alrededor de 88 por ciento de lo que ingresa desde México, según cifras oficiales—, los flujos se movieron hacia el territorio con trato preferencial.
El problema político es que una administración que interpreta los déficits bilaterales como un marcador deportivo ve a México al frente justo cuando arranca la consulta. El presidente Donald Trump ha sostenido que su país pierde 195 mil millones de dólares al año en la relación con México. A ello se suma la hipótesis que circula en Washington de que una parte del déficit con China no desapareció, sino que cambió de ruta. Para el columnista, ese es el expediente que México enfrentará en 2027.
Plazos de la consulta y cómo pueden participar las empresas
Los comentarios se recibirán hasta el 12 de enero. La audiencia pública aún no tiene fecha ni sede, y los expedientes son públicos, de modo que cualquiera puede revisar lo que cada industria estadounidense planteará sobre México. Según Quintana, las empresas mexicanas también pueden participar: el portal admite aportaciones de cualquier interesado, sin registro previo, siempre que se redacten en inglés.
La revisión sexenal y una ronda bilateral pendiente
El T-MEC entró en vigor el 1 de julio de 2020 y, conforme a su artículo 34.7, contempla una revisión conjunta al cumplirse seis años. Si los tres socios confirman la continuidad, el pacto se extiende 16 años; de lo contrario, se activa un esquema de revisiones anuales con vencimiento en 2036. En enero de 2026, la USTR remitió al Congreso su evaluación del tratado y su postura preliminar sobre una posible prórroga.
La revisión de este año sigue abierta. Quintana recordó que la cuarta ronda bilateral, prevista para finales de septiembre, se pospuso para octubre, de modo que la agenda de 2026 se traslapa con la de 2027.
El columnista concluyó que el pliego petitorio de Washington se escribe a la vista de todos y que lo que Estados Unidos busca en 2027 no se lee en lo que preguntó, sino en lo que dejó de preguntar.
Consulta más contenido sobre la agenda nacional en la sección Nacional y sobre movimientos partidistas en Política Económica de Revista Guinda.
