México sostuvo ante la Asamblea General de la ONU que poner fin al bloqueo contra Cuba constituye una necesidad urgente y un imperativo humanitario. El representante permanente, Héctor Vasconcelos, advirtió sobre las consecuencias de las sanciones en el acceso a alimentos, medicamentos y energía.
La intervención mexicana coincidió con una nueva aprobación de la resolución contra el embargo estadounidense. El texto obtuvo 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones, en la trigésima cuarta ocasión en que el órgano se pronuncia contra la medida.
¿Qué efectos del bloqueo contra Cuba señaló México ante la ONU?
Vasconcelos mencionó el desabasto de alimentos y medicamentos, la falta de liquidez bancaria y la crisis energética entre los efectos de las restricciones. Señaló que estas medidas afectan directamente la vida cotidiana de millones de personas en la isla.
El diplomático afirmó que las sanciones unilaterales representan un obstáculo estructural para el desarrollo económico y social de Cuba. También rechazó que se utilicen medidas económicas como mecanismo de presión externa contra un Estado soberano.
México reafirmó su solidaridad con el pueblo cubano y su oposición al embargo. Para la delegación mexicana, la respuesta internacional debe privilegiar el diálogo, la cooperación y el respeto al derecho internacional.
¿Qué otros reclamos planteó la delegación mexicana?
El representante mexicano destacó que el respaldo de su país a Cuba ha incluido iniciativas concretas de asistencia humanitaria. Su intervención planteó que la solidaridad internacional debe reflejarse en acciones y no limitarse a declaraciones.
México también reiteró su exigencia de que Cuba sea retirada de la lista estadounidense de Estados patrocinadores del terrorismo. La delegación sostuvo que esa designación agrega barreras financieras a los intercambios comerciales de la isla.
Con ello, la postura mexicana vinculó dos reclamos: el levantamiento de las restricciones económicas y la eliminación de medidas adicionales que dificultan las transacciones y agravan las condiciones de vida de los cubanos.
¿Cómo cambió el respaldo a la resolución contra el bloqueo?
Aunque el texto volvió a obtener una mayoría favorable, el resultado mostró una reducción de 35 apoyos respecto de 2025. El año pasado recibió 165 votos a favor, siete en contra y 12 abstenciones; en esta ocasión, los votos contrarios aumentaron a 17 y las abstenciones a 25.
Associated Press reportó que la votación estuvo precedida por una campaña de Washington para persuadir a otros gobiernos de rechazar la iniciativa o abstenerse. Entre los países latinoamericanos que votaron en contra figuraron Argentina, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Paraguay.
La resolución es no vinculante: expresa la posición política de la Asamblea General, pero no obliga jurídicamente a Estados Unidos a modificar su legislación ni levanta por sí misma las restricciones.
¿Qué respondió Estados Unidos ante las acusaciones?
Durante la discusión, el representante estadounidense, Michael Waltz, cuestionó el uso del término “bloqueo” y defendió la posición de su gobierno. Argumentó que las exportaciones de Estados Unidos a Cuba superaron los 876 millones de dólares durante los primeros ocho meses de 2026.
Waltz también mencionó los envíos procedentes de otros países y organismos internacionales. Su intervención contrastó con la posición de México y de los gobiernos que atribuyen a las restricciones estadounidenses un efecto sustancial sobre la economía y los servicios básicos de la isla.
La votación mantuvo así el rechazo mayoritario de la Asamblea General al embargo, mientras la intervención mexicana centró su exigencia en las consecuencias humanitarias y en la necesidad de evitar que la población soporte los costos de las medidas de presión entre gobiernos.
Mantente actualizado con las noticias políticas más relevantes en Revista Guinda.
