Dos empleadas usaron las oficinas del tribunal para grabar contenido en TikTok
Dentro de los pasillos del edificio más vigilado del Poder Judicial, dos trabajadoras adscritas a la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo pusieron una cámara, acomodaron unas botanas y grabaron. El material terminó circulando en redes sociales, sobre todo en TikTok, con fines comerciales. Lo que siguió fue rápido: críticas, una tarjeta informativa de la Corte y dos cartas de renuncia irrevocable.
La Suprema Corte deslindó al ministro y ordenó bajar los videos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación aclaró que ni el Alto Tribunal ni el ministro Irving Espinosa Betanzo autorizaron las grabaciones. En su tarjeta informativa, la institución pidió retirar el material de inmediato y confirmó que los videos dejaron de aparecer en las cuentas donde habían sido publicados.
La Corte también dejó en claro que cualquier uso comercial o de promoción privada dentro de sus instalaciones requiere autorización expresa conforme a la legislación vigente. Ese permiso nunca existió.
Renuncian trabajadoras de la SCJN por comercial de botanas: qué dice la institución
Las dos empleadas presentaron su renuncia con efectos inmediatos. La SCJN abrió una investigación administrativa interna para determinar si hubo uso indebido de espacios, tiempo laboral, mobiliario o recursos institucionales. El alto tribunal actuó en horas, no en días, lo que marca un contraste con otros casos donde la respuesta institucional tardó semanas.
La identificación pública de las involucradas ha sido parcial en varios medios, aunque distintas coberturas coinciden en su adscripción a la ponencia del ministro Espinosa Betanzo.
El fondo del asunto: una oficina no es un estudio de grabación
El punto que irritó a más de un observador no fue el video en sí, sino el destino del espacio. La Corte existe para resolver controversias jurisdiccionales, no para prestar sus paredes como fondo de contenido patrocinado. Usar un recinto público para producir material con valor comercial sin permiso tiene consecuencias administrativas, y en este caso las tuvo.
El episodio llega en un momento en que la nueva integración del tribunal carga con un escrutinio más áspero de parte de la prensa. Cada tropiezo interno se mide contra el discurso de renovación con el que arrancó esta etapa de la Corte.
Mantente actualizado con las noticias más relevantes con Revista Guinda.
